El IETU es simplificación fiscal y administrativa

Por SalvadorGuerrero • 18 May, 2008 • Sección: Economía

Ante el amparo de más de 31 mil empresas por las modificaciones a las leyes fiscales al introducir el impuesto empresarial de tasa única (IETU), el problema número uno se debe al desconocimiento de las empresas, no se trata de rebeldía empresarial ni evasión fiscal, asegura Miguel Ángel Martínez.

El director de la firma consultora, Desarrollo Fiscal Empresarial, señala que hay que ver la posición del gobierno y de los empresarios, así como del Poder Judicial, autoridad que será en última instancia la que resuelva sobre esta controversia de los amparos y que afecta la economía de las empresas.

Por un lado, la afectación económica a las organizaciones y personas físicas por el impuesto nuevo, se debe principalmente a una descompensación de flujo financiero que a estas alturas se empieza a nivelar y al final del ejercicio quedará como un impuesto de control, añadió.

El IETU suplirá en mucho al impuesto sobre la renta (ISR), agregó en entrevista, Miguel Ángel Martínez, porque éste último es un impuesto cargado de normas anti-abuso, que tiene más de 20 requisitos para deducir un comprobante fiscal y se ha dado así porque los empresarios tienen cierta culpa en la implantación de estos requisitos fiscales.

Actualmente, explica el especialista, la ley del ISR tiene más de 249 artículos y es un impuesto directo, así el IETU, también es un impuesto directo pero la ventaja es que sólo tiene 19 artículos, lo que se traduce en simplificación administrativa y se está estudiando la posibilidad de que supla al ISR.

El IETU es más justo, es un impuesto que no trae muchas fricciones jurídicas, es decir, sin tener que pagar de más, por ejemplo, el ingreso en crédito, una empresa vende, factura y entrega el bien, no cobra, pero ya paga el ISR, ya lo debe pagar, expone Miguel Martínez, en cambio el IETU se paga hasta que el empresario cobra el bien o servicio prestado.

El IETU se paga conforme a la realidad del momento, no se tiene que pagar por ejercicios anteriores en base a utilidades, no en base a información del pasado, expuso, es decir, sí una empresa cae y sus ingresos disminuyeron tendrá que pagar conforme a su situación presente.

En el IETU las inversiones en activos fijos son razonadas como erogaciones, no son consideradas inversiones, si compras un vehículo es deducible en cuatro años, si es equipo de oficina en 10 años, si es un inmueble en 20 años, es decir, se deduce al 100 por ciento, añadió el también catedrático de la Facultad de Contaduría y Administración de la UNAM.

El IETU no es un impuesto más, es explicativo, eficaz y eficiente, comentó Martínez, trae bondades que muchos empresarios y profesionistas no han comprendido y el derecho fiscal es muy lógico, los contribuyentes tienen que allegarse de conocimientos para entender que esta modificación pretende facilitar la captación fiscal del Estado y hacer más fácil el pago de impuestos a las contribuyentes.

Los amparos no son lo adecuado, y es sólo una forma de evitar las obligaciones temporalmente, sobre todo los evasores, que al final de cuentas pagarán los impuestos, expresó el ejecutivo, si es verdad que el IETU aumenta la carga administrativa en un principio, reconoce, pero al final del ejercicio se emparejarán las empresas en el pago de impuestos.

Por otro lado explicó, el IETU se anunció con tres meses de anticipación para tener una planeación fiscal adecuada, es cuestión de cultura económica y fiscal, debemos tener conciencia de las necesidades del país y de que se requiere aumentar la infraestructura para ser un país más competitivo.

Los empresarios se quejan de Hacienda, sin embargo, debemos considerar que el Estado ya puso su parte ya que contamos con servicios de agua, luz, alcantarillado, drenaje y otros servicios, es cuestión de una visión de costo beneficio.

Los empresarios y profesionistas deben acercarse a la autoridad, quejarse de algo real, existen cosas que suceden en materia fiscal en las que no saben manifestar su inconformidad y que se viven en el día a día, deben aprender a jugar con las leyes, aprender a conocer las reglas del juego y capacitarse.

Por último, el catedrático dijo, por su parte, la autoridad debe otorgar asistencia gratuita, asesorar y ser más sensible al diálogo en la materia, porque el IETU entro en vigor, pero existe desconocimiento, insistió el especialista, asimismo, las cámaras deben asesorar también a sus afiliados en la materia para crear una cultura a través de boletines y conferencias.